高齢者に対するアストラゼネカワクチンの有効性をめぐる論争を解説

新型コロナウイルスのワクチンを巡る論争が止まらない。ノルウェーでの数十人の高齢者の死の背後に自分たちがいると主張する人から、ワクチンを接種すれば私たちは新世界秩序の偉い人たちによって制御されるロボットになると断言する人まで、あらゆる種類の人々がいる。自分自身を否定する人もいます。重篤な副作用を経験する可能性を指摘するものなど、スペイン医薬品庁によって明るみに出たばかりのような報告書の出版によってそうしている人もいます。しかし、これらの否定の後でも、さらに多くのことが明らかになり続けています。最近の論争の一つは、ドイツ国内メディア２社が高齢者に対するアストラゼネカワクチンの有効性が低いと警告したことを受けて、ドイツで起きたものである。

おそらく、 65 歳以上の人の割合は他の人口ほど高くないと思われます。実際、彼らはわずか8%を目標としています。しかし、多くの専門家は、製薬会社が当初主張した内容に矛盾する証拠はないと警告している。ドイツの保健大臣イェンス・シュパーン自身もそれを否定している。しかし、では、このデータはどこから来たのでしょうか?

アストラゼネカワクチンの有効性は高齢者では低いのでしょうか？

高齢者に対するアストラゼネカワクチンの有効性が低いという声明は、ドイツの2つのメディア、ハンデルスブラットとビルトにほぼ同時に掲載された。

1つ目は、ワクチン接種を受けた人の8％にしか効果がないと主張しましたが、2つ目はあまり具体的ではなく、効果は10％未満であると指摘しました。騒動は十分に収まったが、すぐに否定が始まった。

最初の一人は、ロンドン衛生熱帯医学大学院のスティーブン・エヴァンス教授でした。サイエンスメディアセンターに集められた彼の声明の中で、彼はこれらの声明は公表されたデータに基づいて行うことはできないと説明した。何が起こったのかを説明するために、彼は、ランセットに掲載された臨床試験に関する研究で、高齢の参加者が後で集められたため、結果を収集する時間が短かったことが明らかになったと指摘しました。しかし、現時点ではドイツ各紙の発言を支持していないようだ。

一方、アストラゼネカとワクチンを開発したオックスフォード大学の広報担当者は、入手可能な5つの査読済み出版物が若者と高齢者で同様の免疫反応を示していることを思い出した。アストラゼネカも同様の結論を出した独自の声明を発表した。

その割合はどこから来たのでしょうか?

サイエンスメディアセンターでも、ブリストル大学のアダム・フィン教授がエヴァンスと同じ状況を指摘しています。その後、高齢のボランティアが募集されました。これはこの点で新たな結果が得られる可能性があるが、現時点では有効性が若者の有効性と同様であることに矛盾するものはないようだ。したがって、その 8% が​​どこから来るのか見当もつかないと彼は指摘します。

この証拠を持っていると信じているのはドイツの保健大臣だが、彼は同胞の発言を否定している。ガーディアンなどの国際メディアが伝えた声明で説明されているように、「アストラゼネカの有効性試験の参加者の約8％は56歳から69歳だった」ため、これらの結論は実際には数字の踊りだった。

したがって、少なくとも現時点では、高齢者に対するアストラゼネカワクチンの有効性について、ドイツの二つのメディアが正しかったという科学的証拠は存在しない。したがって、これは引き続き、新型コロナウイルス感染症に対する集団免疫を達成するために利用できるツールの 1 つです。高齢者に適さないことが証明されれば、まだそのような発言がされていない候補が他にも存在する。ただし、それが証明された場合にのみ、年齢でフィルタリングする必要があります。現時点では、特に必要なものではないようです。