科学者が詐欺を犯したかどうかをどうやって知ることができますか?

ファン・ウソク氏は、初めてヒト由来の胚性幹細胞のクローン作成に成功したという驚くべき研究をサイエンス誌に発表した。彼らの結果は、アルツハイマー病、糖尿病、またはパーキンソン病に対する仮説上の治療法への扉を開きました。しかし、それはすべて嘘だった。彼の結論は実際には操作されていた。研究を続けるために数百万ドルを受け取ったその韓国人研究者は、皆を騙していた。ウソクの事件は、科学的詐欺の最も悪名高い事件の 1 つでした。残念ながら、彼は一人ではありませんでした。

毎日、世界中の何千人もの研究者が知識を生み出し、医学、コンピューティング、エネルギー、食品、農業などの分野で複数の用途に応用できる発明の開発に取り組んでいます。しかし、少数派はデータを操作したり、他の著作物を盗用したり、独立性を保証しない外部からの圧力を受けることを選択します。ラファエル・デル・ピノ財団と CSIC が収集したデータによると、科学的不正は1975 年以来 10 倍に増加しており、研究の進歩が危険にさらされています。

詐欺、少数派だが有害

しかし、詐欺はどのように定義できるのでしょうか?国立バイオテクノロジーセンターのルイス・モントリウ氏によると、「他のグループと同様、科学者が本当に持っているのは職業上の誠実さと信頼性だけだ。騙されたら取り返しがつかない。救済策はない。人間は、自分の望むものになれる。残りは私たちです。」あなたの人生、しかしこれ以上に科学的なことはありません。この職業では近道は非常に高価です。詐欺や非倫理的行為の可能性についての疑惑は、CNIOを解雇されたスサナ・ゴンサレス氏や、博士課程の学生の一人による結果操作の可能性を見て見ぬふりをしたとされるマネル・エステル氏の事件などで生じている。

科学的不正は研究コミュニティに影響を与えるだけでなく、社会に直接損害を与える可能性があります。マドリードのコンプルテンセ大学の主張を利用して、画面からの仮想の有害な光から保護する十分な証拠がないフィルターを評価するReticareなどの製品の広告や、外科医パオロ・マッキアリーニの介入は、製品の完全性に疑問を投げかけています。科学者たち。研究活動の正常な発展を揺るがすこれらの不祥事に終止符を打つ方法はあるのでしょうか？

これらの疑問に答えるために、バルセロナ大学生命倫理・法監視団は、 責任ある研究とイノベーションにおける科学的完全性に関する宣言を発表しました。この報告書では、科学研究という特定の分野において、誠実さは（真実への取り組みにおける）誠実さ、（社会的外圧に対する行動の自由の維持における）独立性の原則に関連していると述べられている。専門職）と公平性（研究とは関係のない、特定の利益に関連した専門的実践の中立性）。

2010 年以来、多くの機関が科学的完全性を促進し保証するための具体的な提案を作成してきました。したがって、研究公正に関するシンガポール宣言(2010 年)、欧州科学財団/欧州アカデミー ALLEA の研究公正に関する行動規範(2010 年)、または研究公正に関するモントリオール宣言(2013 年) は、科学的不正と戦うための基礎を築き、研究開発における非倫理的な行為。バルセロナ大学が発表した報告書によると、不正行為は、でっち上げた結果によるデータの捏造、研究や結論の操作による改ざん、および元の著作者である第三者の知的著作物の流用による盗作にのみ関連するとされています。認識されません。

一方、問題のある行為には、とりわけ、不快な研究行為、データ、出版物、個人的または財務上の行為に関連した不快な行為が含まれます。生命倫理・法監視団は、これらの現象は見かけほど新しいものではないものの、詐欺と非倫理的な行為を区別するのは難しいと主張している。この文書では、こうした行動を促進する要因としては、個人的な要因（虚栄心の傾向や名声を得たいという願望など）、組織的な要因（不十分なコミュニケーション、訓練の欠如、確固たる公平な方針の欠如など）があると述べられています。 ）または構造的な理由（出版への圧力、ビジネスロジック、または引用率が研究開発に悪影響を与える可能性があります）。

詐欺や疑わしい行為に関する大きな問題は、科学界のイメージを損なうだけでなく、可能性のある進歩を遅らせ、時間と金銭の大幅な損失を引き起こすことです。生命倫理・法監視団によると、「不適切な科学行為は被害者のない犯罪ではなく、研究者、研究参加者、機関、研究分野、利用可能な資金、そしてその結果として社会全体に悪影響を与える」としている。この不正行為の最も明らかな事例の 1 つは、ジャーナリストのミケーレ・カタンザーロがさまざまな司法事件の解決における疑似科学的慣行の使用を非難する調査を推進した「ヒアリング・ヴォイス」プロジェクトに反映されています。今回発表された声明では、詐欺や倫理的に問題のある行為、特にそれらが社会に与える損害を防ぐための措置を講じることを求めている。

悪い科学的慣行は、知識の創造とその社会への伝達のプロセスに対する不信感、関心の欠如など、国民に非常に悪影響を及ぼします。科学的完全性における理論と実践の不均衡が想定される過度の正常性は、科学のイメージを著しく傷つけ、科学を特徴づけるべき信頼性と厳格さを弱めます。