Facebook 1、ユーザー 0

2014 年 7 月にファーガソン暴動が発生しましたが、何らかの理由で、それに関するニュースがタイムラインに溢れませんでした。軽いにわか雨。その直後、Facebook がこの出来事に関連するニュースを隠していたか、少なくとも大幅に配信を遅らせていたことが明らかになりました。彼らのアルゴリズムは単にそれに向けて作られたものでした。アルゴリズムは、ある程度の意図を持って人間によって作成されているため、中立であることはできません。

Facebook アルゴリズムの B 面: 時系列を並べ替えることはありませんが、人間の起源を考慮して、何を非表示にするか、何を宣伝するかを任意の基準に基づいて決定できます。伝統的に、ネットの中立性は 2 つの速度でのブラウジングにおいて最良の例でした。したがって、その主な保護者（または邪悪な敵）は、物理インフラストラクチャの所有者であるオペレーターでした。ケーブルを持っている人は誰でも力を持っています。現在、プラットフォームとディストリビューターは、ソーシャル ネットワークとしての陳腐な過去を捨て、インターネット上で何が見られ、何が見られないかを決定する権限を持っています。主に Facebook がトップに君臨するのには理由があります。

私たちはファーガソンのことを忘れてしまっていますが、時には私たちの記憶を新たにする新しい例が現れることがあります。少し前に、Facebook の最新の運動は、質の高いコンテンツを促進するためのクリックベイトに反対するものであると発表されました。これをボットやアルゴリズムで測定するのは非常に困難ですが、作業を容易にするための非常に優れたアイデアがいくつかありました。たとえば、コンテンツの読書時間を計算します。 15秒や20秒程度であれば、読者の好奇心をそそのかして記事へ誘導するために、見出しから該当する情報を省略したコンテンツである可能性が高いです。

この読者は読むことに興味があるのではなく、見出しに欠けている情報が見つかるまで記事をざっとざっとざっと読むことに興味があるでしょう。愚かな例を挙げると、ベン・スティラーの次の映画の長さは決して推測できないでしょう。その代わりに、Facebook（ジャーナリズムの救世主と墓掘り人として署名）は、少なくとも1分から2分の読了時間でコンテンツを宣伝するだろう。コンテンツを読むことに本当に興味があることを示す数字。

Facebook は、誰にも譲歩して世界最大の企業の 1 つになったわけではなく、ジャーナリズムの救済を戦略的優先事項として掲げているわけでもありませんが、これはユーザーのエクスペリエンスを向上させ、維持するためだけに行っています。彼の囲いの中。彼らは WhatsApp と Instagram の運営を成功させ、次に収益性を実証するのは Oculus となるでしょう。現在、壁で共有される個人的なコンテンツがますます少なくなっているため、壁を同じだけ費やせる快適な空間に再び変えるというアイデアです。できるだけ時間。素晴らしい戦略に基づいて、ザッカーバーグは単に「私たちを持っている」のです。そして彼はさらなる努力をします。

偏見が自発的な場合

内容とテーマ (実際、トレンドのトピック) の両方におけるこうした偏りはすべて、最終的に偶然の結果として、アルゴリズムの許容可能な逸脱として、または単なる技術的な問題として指摘される可能性があります。事実は、通常は詐欺師主義で壊滅的ですが、ギズモードはFacebook従業員の直接バージョンを公開しており、彼らは間違いなく指摘しています： Facebookでは、ハイライトされたトピックは編集者によって直接、意のままに操作されています。

コードを調整すると、Facebook でトピックや人物が非表示になります。これまでは仮説でしたが、その結論の中には保守的なコンテンツに不利益をもたらす偏見があることを指摘するものが含まれていることがわかりました。これは私たちに考えさせます。Facebookの力はすでに巨大です。そのコードを数行変更するだけで、地図から望む人を誰でも消すことができます。それは、ドナルド・トランプ氏の選挙人としてのキャリアのバランスを崩し、特定の期間で人道的活動への寄付を増やし、困難な状況にある人物に対する残虐行為を呼びかけたり、状況に打ちのめされた人物に対する世間のイメージを洗い流したりする可能性がある。問題は、そのようなことがあってはならないということです。少なくとも集団的な想像力の中では。

ある種の「人種差別アルゴリズム」の事件など、逸話の域を出ない事件も私たちは見てきたが、ギズモードが猫に鈴をつけた以上、私たちはあなたが自由に隠れることを見せてくれるFacebookの巨大な能力に警戒しなければならないはずだ。 Facebook の利益に応じて、私たちが見るべきか見るべきではないコンテンツの種類。

次回、世論への影響が決定的な世界的、少なくともアメリカ的問題が起これば、フェイスブックは再び疑惑にさらされることになるだろう。しかし、もしかしたら私たちにも分からないかもしれません。

5月10日更新：Facebookの検索担当副社長であるトム・ストッキー氏は、自身のプロフィールに関する公開メモでギズモードが発表した内容を否定した。